Como escrever uma descrição de vaga que atrai
Os campos que uma descrição de vaga precisa ter para filtrar antes da candidatura, do modelo de trabalho às competências que serão de fato avaliadas.
Como desenhar as etapas de uma seleção, o que decidir em cada uma delas e quanto tempo cada etapa costuma levar antes que o candidato esfrie.
Um processo seletivo bem desenhado tem entre quatro e seis etapas, e cada uma responde a uma pergunta que as anteriores não responderam. O tempo total costuma ficar entre duas e quatro semanas para funções técnicas e administrativas. O que faz o candidato desistir raramente é a duração total: é o silêncio entre uma etapa e a seguinte.
Desenhar etapas parece exercício de organograma, mas é decisão de custo. Cada etapa consome agenda de gestores, tempo do candidato e dias de calendário. Cada etapa a menos aumenta o risco de contratar errado.
O equilíbrio entre as duas coisas não é encontrado no papel. Ele aparece quando o tempo de cada etapa é medido, e é essa medição que costuma faltar em processos conduzidos por planilha e mensagens.
Um teste rápido para saber se uma etapa merece existir: escreva a pergunta que ela responde. Se a pergunta já foi respondida em etapa anterior, a etapa é redundante.
Funções de liderança acrescentam uma etapa de conversa com pares ou com a diretoria. Funções operacionais de alto volume costumam juntar as etapas três e quatro em um único encontro.
Os prazos abaixo valem como ponto de partida para funções administrativas e técnicas, contados em dias úteis.
Inscrições abertas: cinco a dez dias. Menos que isso e o alcance fica limitado a quem viu a vaga no primeiro dia. Mais que isso e os primeiros inscritos já iniciaram outro processo em paralelo.
Triagem: dois a três dias após o encerramento. É a etapa mais fácil de acelerar, porque depende de uma pessoa e de um critério escrito.
Teste: três a cinco dias de prazo para o candidato. Prazo curto demais elimina quem trabalha; prazo longo demais alonga o processo inteiro sem ganho de qualidade.
Agendamento da entrevista: um a dois dias. Este é o número que mais surpreende quando medido, porque a troca de mensagens até fechar horário costuma consumir bem mais.
Entrevistas: cinco a oito dias para toda a rodada. Depende da agenda dos avaliadores, e é onde o calendário se estica.
Decisão entre finalistas: dois a três dias após a última entrevista. Passando disso, o candidato mais procurado tende a aceitar outra proposta.
Proposta e documentos: três a cinco dias. Inclui exame admissional e reunião da documentação.
Somados, os prazos fecham entre quinze e vinte e cinco dias úteis. Cargos de liderança tendem a dobrar esse total.
| Critério | Funil curto (três etapas) | Funil padrão (cinco etapas) | Funil longo (sete ou mais) |
|---|---|---|---|
| Indicado para | Volume alto, função operacional | Administrativo e técnico | Liderança e cargos críticos |
| Tempo típico até a proposta | Uma a duas semanas | Três a quatro semanas | Seis a oito semanas |
| Risco de contratação equivocada | Maior | Equilibrado | Menor |
| Desistência de candidato | Baixa | Moderada | Alta sem comunicação frequente |
| Agenda de gestores consumida | Pouca | Média | Muita |
| Comparação entre finalistas | Baseada em poucos dados | Teste mais duas avaliações | Muitos dados, decisão mais lenta |
| Quando falha | Perfil errado passa | Etapas repetem avaliação | Candidato aceita outra proposta |
Nenhum dos três é superior aos outros. O funil curto é a escolha certa quando a função é bem definida e o custo de substituição é baixo. O funil longo se justifica quando a decisão afeta uma equipe inteira. O erro comum é aplicar o mesmo desenho a todas as vagas, por hábito, e não por decisão.
Três pontos concentram a maior parte da espera, e nenhum deles é a etapa em si.
O agendamento. A troca de mensagens para encontrar horário entre candidato e avaliador acontece três, quatro vezes por processo. Autoagendamento dentro da disponibilidade cadastrada resolve isso sem intermediário.
O retorno do gestor. A entrevista terminou, e a avaliação escrita chega dias depois, porque quem entrevistou tem outra rotina principal. Um campo de nota e comentário preenchido ao fim da conversa evita que essa reconstrução seja adiada.
A decisão entre finalistas. Marcar a reunião de decisão exige juntar as mesmas agendas de novo. Quando as avaliações estão registradas e comparáveis no sistema, boa parte dessa decisão acontece de forma assíncrona.
Candidato que sabe onde está aguarda. Candidato sem notícia assume que foi descartado e responde à próxima oportunidade que aparecer.
Duas práticas resolvem quase todo o problema. Informar, no anúncio, quais são as etapas e o prazo estimado de cada uma. E enviar retorno a cada mudança de etapa, incluindo a reprovação.
O retorno ao reprovado tem efeito prático, além do respeito devido. Quem foi bem avaliado e não foi contratado por pouco é exatamente quem vale convidar na próxima vaga do mesmo perfil, e essa conversa fica muito mais fácil quando o processo anterior terminou com uma mensagem clara.
Antes de redesenhar o funil, vale apurar quatro números do último processo conduzido: dias entre o encerramento das inscrições e o início da triagem, dias entre a triagem e a primeira entrevista, dias entre a última entrevista e a decisão, e quantos candidatos desistiram em cada etapa.
Esses quatro números apontam o gargalo com precisão suficiente para decidir. Quase sempre o gargalo está em um único ponto, e mexer nos outros só consome esforço.
Em processos conduzidos por planilha e mensagens, esses números não são apuráveis depois do fato, porque o registro da data em que cada candidato mudou de etapa não existe. É por isso que a discussão sobre demora costuma acontecer por impressão.
Órgãos que conduzem seleção própria, como contratação temporária, estágio, residência e equipes terceirizadas, trabalham com uma restrição a mais: as etapas e os prazos precisam estar publicados antes do início e ser cumpridos como publicados.
Isso muda o desenho. O funil é definido no edital ou no aviso de abertura, com prazo de recurso previsto entre etapas, e não pode ser ajustado no meio do caminho. O servidor responsável presta contas de cada data cumprida, e a população acompanha a divulgação dos resultados. Concurso público segue rito legal próprio e não é o caso tratado aqui.
Para esse cenário, o registro automático da data de cada movimentação vale mais que a rapidez. O que precisa ser demonstrado é que o prazo publicado foi o prazo aplicado.
O módulo de Recrutamento e Seleção da SiteIncrível mantém as etapas do processo em um pipeline visível a todos os envolvidos, com a data de cada movimentação registrada. O agendamento de entrevistas tem autoagendamento e sincronização de agenda, o que retira do caminho a etapa mais lenta do calendário. A entrevista fica com gravação e transcrição anexadas ao cadastro do candidato, os testes técnicos, comportamentais e de perfil são aplicados na plataforma, e a avaliação em equipe acontece dentro do sistema, com nota e comentário por avaliador. Quem não foi contratado permanece no banco de talentos, pesquisável por competência e por vaga anterior. O sistema fica em pessoas.siteincrivel.app.
Desenvolvemos software de gestão desde 2012, de Borborema, no interior de São Paulo, com atendimento remoto em todo o Brasil. Atendemos empresas, órgãos com processo seletivo próprio e consultorias de RH; veja para quem atendemos.
Para comparar arranjos de condução do processo, leia planilha, e-mail ou sistema de recrutamento e melhores ferramentas de recursos humanos para empresas. Para desenhar as etapas a partir das suas vagas, entre em contato.
Entre quatro e seis para a maioria das funções administrativas e técnicas. Cada etapa precisa responder a uma pergunta que as anteriores não responderam. Etapa que repete a avaliação já feita alonga o processo sem melhorar a decisão, e é a primeira candidata a sair do desenho.
De duas a quatro semanas entre o encerramento das inscrições e a proposta, para funções de nível operacional e técnico. Cargos de liderança costumam levar de quatro a oito semanas. O que esfria o candidato não é a duração total, e sim o intervalo sem notícia entre duas etapas.
Em três pontos, o agendamento das entrevistas, o retorno do gestor após entrevistar e a decisão final entre finalistas. Os três dependem da agenda de pessoas que têm outra rotina principal, e por isso são os pontos em que autoagendamento e avaliação registrada no sistema fazem mais diferença.
Antes, quando a competência testada é eliminatória e o teste é curto. Isso evita entrevistar quem não atende ao requisito central. Depois, quando o teste exige esforço grande do candidato, porque pedir horas de trabalho antes de qualquer conversa reduz a adesão dos perfis mais procurados.
Os campos que uma descrição de vaga precisa ter para filtrar antes da candidatura, do modelo de trabalho às competências que serão de fato avaliadas.
Base legal, prazo de guarda, banco de talentos e os direitos de quem se candidata, sob os princípios de finalidade, necessidade e transparência da LGPD.
Critérios para comparar ferramentas de recrutamento: página de vagas, pipeline por etapas, agendamento, testes aplicados, banco de talentos e avaliação em equipe.
Mande a pergunta pelo WhatsApp. Se o caso não for nosso, dizemos na primeira resposta.
Fale com a gente